Меркель снова похвасталась, как обвела Путина вокруг пальца. Почему мы позволили обмануть себя?

Бывший федеральный канцлер Германии Ангела Меркель снова заявила, что Минские соглашения были прикрытием для вооружения Киева. Якобы тогда — в 2015-м — Россия могла захватить Украину почти без сопротивления, а подписание «Минска-2» дало Киеву время подготовить армию к 2022 году.

«Анализируя период своей ответственности, я критически оценивают те времена. Однако, оглядываясь назад, считаю, что решение об отсрочке конфликта для вооружения Украины было правильным», — сообщила Меркель в эфире радио Hessischer Rundfunk.

Экс-канцлерин также призналась: ей «греет душу мысль», что Украина «станет независимым государство, способным самостоятельно принимать решения». «Я искренне верю, что это когда-нибудь произойдет, хотя уже не могу на это повлиять».

То, что Меркель, считавшаяся у нас адекватным политиком, лицемерная лживая дрянь, стало понятно после её интервью в декабре 2022 г. газете Zeit.

Читайте также

Александр Храмчихин: Войну на истощение США уже проиграли Наземная операция или ядерный удар — Трамп не знает, какой вариант страшнее, но третьего не дано

Она с какой-то даже гордостью тогда поведала, что Запад изначально не собирался побуждать Киев к выполнению Минских соглашений, а затягивание процесса имело лишь одну цель: накачать Украину оружием.

Позже такого же рода «каминг-аут» мы услышали от экс-президентов Франции и Украины — Франсуа Олланда и Петра Порошенко*. Оба подтвердили, что «Минск-2» им нужен был, чтобы дать Киеву время нарастить военную мощь.

В общем, наши европейские так называемые партнеры оказались обыкновенным жульем, как совершенно справедливо отозвался о них глава МИД России Сергей Лавров.

После переговоров в Минске российская сторона выражала надежду, что западные страны каким-то образом повлияют на ситуацию, однако лидеры Франции и Германии только «морочили всем голову» и «ничего не собирались выполнять», рассказал министр 11 февраля в интервью для интернет-проекта «Эмпатия Манучи».

Владимир Путин тоже не раз публично подчеркивал, что Россию с Минскими соглашениями просто «надули».

«И украинские власти, и западные кураторы, они, по сути, водили нас за нос, к сожалению», — заявил российский лидер в ходе общения с моряками АПК «Архангельск» в марте прошлого года. При этом он указал, что в обмане были задействованы ключевые участники Соглашений, в том числе Олланд и Меркель, которые позже без стеснения признались в истинных мотивах своего участия.

При этом, как пишет в своем ТГ-канале «Голос Мордора» политический блогер Михаил Михайлов, тот факт, что никто никогда Украину захватывать не хотел, а Минские соглашения были заключены для того, чтобы остановить гражданскую войну и просто защитить людей, «европейские гаранты» принимать во внимание даже пытались.

Более того, по его мнению, в российской власти и о возврате Крыма никто не думал, пока новые власти в Киеве не начали убивать людей.

«Россию вполне себе устраивала даже та двустульно-многовекторная Украина, но мирная и без НАТО. И минские соглашения были попыткой Путина вернуть её хотя бы в это состояние, лишь бы не было бойни и крови. Но коллективный Эпштейн уже почувствовал вкус самой крови и решил, что война будет, так, или иначе».

Единственное, в чем можно было упрекнуть Путина, это «в терпеливости и иногда в наивности», считает Михайлов. Но Запад, по его словам, сам сделал все, чтобы на первое место у российского лидера вышли другие качества. И сейчас уже «изменить ничего нельзя». Можно было в 2015-м и даже в марте 2022-го, однако западные господа «фатально себя переоценили».

Таким образом речь, на самом деле, не столько о лживости и лицемерии Меркель — тут как бы все понятно, и это частный случай. Вопрос, почему мы оказались столь наивны и не смогли распознать подлый замысел так называемых партнеров?

— Я выскажу непопулярную сейчас точку зрения — Минские соглашения были огромным дипломатическим успехом России, а конкретно — президента Путина, — поделился с «СП» своим мнением историк и политолог, эксперт Института стран СНГ Игорь Шишкин. — Потому что Минские соглашения в случае их выполнения подразумевали аннулирование результатов государственного переворота 2014 года. То есть Запад тогда контроль на Украиной теряет. Это — первое.

Второе: почему Запад пошел на подписание этого документа? А на тот момент у него иного выхода не было.

Я напомню, что буквально за пару-тройку недель до Минских соглашений должна была состояться встреча в верхах с участием Меркель, Олланда, Путина и Порошенко. Но канцлер Германии наотрез отказалась лететь в Казахстан на эту встречу, она высокомерно заявила: «Мне не о чем разговаривать с Путиным».

Почему? Потому что она прекрасно знала, что ВСУ были готовы атаковать ДНР и ЛНР, и была уверена (как и все западные кураторы Киева) в том, что эта атака приведет к уничтожению Народных республик.

Но ситуация стала развиваться иначе. Очень скоро, как мы помним, Меркель, как ошпаренная кошка, прилетела в Москву, следом за ней ночью примчался Олланд, и они упрашивали о переговорах. Результатом стали те самые Минские соглашения — торг там длился чуть ли не 11−12 часов, если не ошибаюсь.

Это потом они сказали, что заранее были готовы расставить России ловушку — все это чепуха. Хорошая мина при плохой игре.

Но есть еще один вопрос: почему Россия позволила Западу не выполнять эти соглашения.

«СП»: Почему, как вы считаете?

— Способ не выполнять договоренности «Минска-2» предложил, кстати, не Берлин и не Париж. Это предложил Вашингтон.

Читайте также

ООН возглавит американец? Мировое сообщество ищет замену Гутерришу Есть ли разница, кто встанет у руля тонущего корабля

Именно Нуланд (замгоссекретаря США на тот момент) нашла тогда выход из, казалось бы, безвыходной для Запада ситуации.

Схема простая: «пока ведутся боевые действия, мы политические пункты не выполняем». А так как Порошенко регулярно отдавал приказы о стрельбе, то, соответственно у Киева всегда была отговорка — «мы бы рады выполнить, но обстрелы продолжаются — не можем».

Причина, почему мы позволили, тоже, я думаю, на поверхности.

Значительная часть российской элиты спала и видела (до сих пор многие спят и видят), как бы выйти из этого конфликта с Западом.

Из логика: «смотрите, нам наконец удалось разрешить проблему, давайте не будем дальше обострять. Мы же обо всем договорились. Мы надавим на Порошенко вместе с Меркель и Олландом, подключим Вашингтон — и всего добьемся».

Так хотелось выскочить из этой ситуации.

Потом был диверсионный рейд спецназа Украины в Крым, в результате которого погибли несколько офицеров ФСБ. И президент России объявил, что — всё, он выходит из этого процесса и не будет больше участвовать в переговорах с террористами.

Но буквально через 10 дней президент согласился на встречу в верхах по просьбе Меркель и Олланда.

«СП»: Но зачем?

— Я думаю, все мы понимаем, какое было колоссальное давление здесь в плане того, что ни в коем случае нельзя давать малейшую надежду на то, что нам удастся договориться.

Поэтому проблема не в Минских соглашениях. Минские соглашения были успехом. Проблема в том, что вместо того, чтобы додавить и заставить Запад выполнять эти соглашения, а значит, идти на обострение, мы старались везде и всюду найти компромисс, договориться. Что Запад сразу понял и, действительно, стал накачивать ВСУ оружием. Готовить Украину к войне, только на более высоком уровне, чем в 2014—2015 гг.

«СП»: Могут ли вообще у нас быть партнеры на Западе?

— Конечно, могут. Мы в течение многих веков взаимодействовали с Западом и плодотворно взаимодействовали.

Но только в те моменты, когда хотели всеми силами и любой ценой этому Западу понравиться. А второе — когда Запад знал, что, если он к нам сунется, то получит так по мозгам, что мало не покажется. Вот в эти моменты мы всегда очень плодотворно и взаимовыгодно сотрудничали с Западом.

* Объединение, членом которого является Петр Порошенко, решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 февраля 2024. признано экстремистским, его деятельность на территории России запрещена.